Een boete van €1565 voor één foutje. Terecht?

Bij ONP5 verkopen we uitsluitend alcoholvrije bieren. Dat zit niet alleen in onze naam, maar in alles wat we doen. Voor ons is <0,5% alcohol geen grens, het is principe.

Maar zelfs met die focus kan het een keer misgaan. En dat gebeurde ook.

Wat er gebeurde

Een paar maanden geleden bestelden we een serie alcoholvrije bieren van de Tsjechische craftbrouwerij Zichovec. Eén van die bieren — met de veelzeggende naam “Drink and Oops… Nevermind” — bleek bij aankomst 0,8% alcohol te bevatten.

De brouwer had bedoeld een alcoholvrij bier te maken, maar dat is dus niet gelukt. Daardoor voldeed dit bier niet aan onze standaard en eigenlijk had het direct retour gemoeten.

Onze keuze: terugsturen of verkopen?

We stonden voor een keuze:

• Het bier retour sturen naar Tsjechië, met alle transport- en milieu-impact van dien

• Of het bier verkopen, met een duidelijke waarschuwing dat dit de enige uitzondering was in ons assortiment

We kozen voor het laatste. Vanuit duurzaamheid én transparantie.

We hebben op de productpagina nadrukkelijk vermeld dat dit bier 0,8% ABV bevat en afwijkt van ons aanbod. Geen verborgen info, geen kleine lettertjes.

De aanbieding

Omdat de houdbaarheidsdatum snel naderde, hebben we het bier vanaf 1 maart — net als al onze bieren die tegen THT lopen — in de aanbieding gedaan met 50% korting. Niet om er snel vanaf te zijn, maar om voedselverspilling te voorkomen, iets waar we bij ONP5 serieus mee bezig zijn.

Telefoontje van de NVWA

Op 11 maart kregen we een telefoontje van de NVWA. Op basis van een anonieme tip was er een onderzoek gestart. De conclusie: we hadden een overtreding begaan.

In Nederland mag je bieren met meer dan 0,5% alcohol niet met meer dan 25% korting aanbieden. De wet kent geen uitzonderingen.

We hebben direct het product offline gehaald en de verkoop gestaakt.

Een boete

Op 14 mei ontvingen we het rapport: een boete van €1565. Volgens de NVWA is dit een “lichte” boete, gezien het feit dat onze webshop minder dan 50 medewerkers heeft.

We hebben gebruikgemaakt van het recht op zienswijze. Daarin hebben we uitgelegd:

• dat het om een eenmalige situatie ging en het product direct uit de verkoop hebben gehaald;

• dat we bewust gekozen hebben voor duurzaamheid en transparantie;

• dat we niet bewust de wet overtreden hebben, maar simpelweg deden wat we normaal doen met bijna-vervallen voorraad.

Maar de boete bleef staan.

Wat vinden wij hiervan?

Feitelijk is de boete terecht. De wet is duidelijk: boven de 0,5% alcohol mag je geen korting boven de 25% geven. Dat hebben we – zij het onbewust – wel gedaan.

Maar inhoudelijk voelt het disproportioneel.

• Het ging om één bier, één keer.

• We hebben het product transparant gelabeld als uitzondering.

• We hebben direct actie ondernomen toen we erop werden gewezen.

• En belangrijk: er is geen enkel risico voor de volksgezondheid geweest. Geen misleiding, geen grootschalige distributie, geen campagne met stuntaanbiedingen.

Sterker nog: we probeerden juist voedselverspilling te voorkomen, door het niet onnodig te vernietigen.

We begrijpen het belang van heldere regels, zeker rondom alcohol. Maar regels moeten ook met verstand en context worden toegepast. Wat ons betreft had een waarschuwing volstaan.

Wat vind jij?

Had de NVWA gelijk om een boete op te leggen? Of had dit ook anders gekund?

We zijn benieuwd naar jouw mening.